Anneli Auerin tuomio purettiin
Odotettu ratkaisu
Korkein oikeus on tänään 5.12.2024 antamallaan päätöksellä päättänyt purkaa seksuaalirikostuomion, jolla Anneli Auer ja hänen tuolloisen miesystävänsä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin Auerin lapsiin kohdistuneiksi katsotuista seksuaalirikoksista. Kumpikin syytetty kiisti kaikki syytteet. Anneli Auerin syyksi luettiin lopulta 12 eri rikosta ja hänet tuomittiin 7 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Toinen syytetty tuomittiin 11 eri rikoksesta 10 vuoden vankeuteen. He ovat kumpikin suorittaneet rangaistuksensa vuonna 2011 alkaneen tutkintavankeuden jatkeeksi.
Näyttö rikoksista muodostui pitkälti Auerin vuosien 1999 ja 2004 välillä syntyneiden kolmen lapsen kertomuksista. Vanhin, vuonna 1997 syntynyt lapsi kiisti johdonmukaisesti sen, että häneen tai sisaruksiinsa olisi kohdistunut mitään seksuaalisia tekoja. Lapset olivat kertomusten syntyajankohtana sijoitettuna Auerin veljen luokse, koska Auer itse oli vangittuna epäiltynä miehensä murhasta.
Kaikki lapset ovat nyt täysi-ikäisiä. He ovat yksi toisensa jälkeen myöntäneet, että aikanaan annetut kertomukset seksuaalirikoksista eivät lainkaan pidä paikkansa. Lasten selostukset siitä, miksi he ovat valehdelleet rikostutkinnassa on helmikuussa 2023 toimitettu purkuhakemuksen liitteinä korkeimmalle oikeudelle. Heitä on sen jälkeen kuulusteltu Keskusrikospoliisin tutkinnassa, ja he ovat siellä vahvistaneet sen, etteivät todisteina aikanaan käytetyt kertomukset pidä paikkansa.
Korkein oikeus on nyt päättänyt purkaa kyseiset Turun hovioikeuden ja Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomiot. Asia palautuu käräjäoikeuteen.
Korkein oikeus ei järjestänyt pyytämäämme suullista käsittelyä lasten kuulemiseksi. Ehkä juuri tämän vuoksi KKO päätyi katsomaan, ettei asiassa vielä ollut esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella olisi voitu päätyä toteamaan aiemman tuomioon olleen todennäköisesti väärä. Kun päätös purettiin erittäin painavien uudelleenarviointia puoltavien syiden takia, ei asiassa ollut tarpeen kuulla lapsia henkilökohtaisesti korkeimmassa oikeudessa.
Purkuhakemuksen laatinut asianajaja Markku Fredman kommentoi korkeimman oikeuden päätöstä seuraavasti:
”Esittämämme vaatimuksen mukaisesti asia on tänään palautettu Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen. Asia on siellä siinä vaiheessa, että syyte on edelleen vireillä ja käräjäoikeus ryhtyy selvittämään, haluaako syyttäjä pysyä syytteessä tai muuttaa sitä. Jos syyttäjä pysyy syytteessään, käräjäoikeus järjestää asiassa uuden oikeudenkäynnin, jossa otetaan vastaan asianosaisten esittämä todistelu. Lapset kuultaisiin nyt ensimmäistä kertaa oikeussalissa.”
”Nähdäksemme syyttäjällä ei ole asiassa enää tarvittavia todennäköisiä syitä syytteen ajamiseksi. Laki edellyttää, että syyttäjän tulee pitää todennäköisenä, että hän saatavilla olevan todistelun avulla pystyy osoittamaan syytetyn syylliseksi. Kun lapset ovat nyt aikuistuttuaan yksityiskohtaisesti, toisistaan ja äidistään riippumattomasti kertoneet mikä on saanut heidät aikanaan valehtelemaan, ei asiassa ole sellaista selvitystä, joka voisi edes todennäköisesti johtaa rikosten syyksilukemiseen uudessa oikeudenkäynnissä.”
Kumpikin purkua hakeneista on erittäin helpottunut ratkaisusta ja he toivovat, että asian käsittely päättyisi tähän, eikä syyttäjä enää jatkaisi oikeudenkäyntiä. Siitä aiheuituisi heille kohtuutonta kärsimystä. Heillä ei ole muuta kommentoitavaa asian johdosta.